金思宇/文

“不要再用西方那套尺子去量中国了。”英国知名学者马丁·雅克近期公开发声，指出中国在全球多个关键领域的影响力已经超越美国，并且这种超越不是偶然，而是文明逻辑的必然延续。他进一步警告，西方若继续固守“我是中心，你是例外”的思维定式，将不仅误判中国，更会错失整个时代。这番观点在国际舆论场引发广泛讨论，既有喝彩，也有质疑。事实究竟如何？我们需要跳出非黑即白的比较陷阱，看清变化的具体维度与深层逻辑。

一、影响力超越：民调、品牌与年轻一代的“用脚投票”

影响力的较量，往往首先在人们的认知里见分晓。2025年，益普索在全球32国展开的民调揭示了一个标志性拐点：认为中国具备强大或较强大影响力的受访者比例达到49%，首次高过美国的46%。这不是中国某一领域的单项领先，而是国际社会对“谁在推动世界前行”的整体感知发生变化。

更值得玩味的是品牌咨询机构Brand Finance发布的《全球软实力指数2026》。在这份评估国家品牌吸引力、声誉与影响力的排行榜上，中国以73.5分跃居全球第二，较上年大幅提升9位；而美国虽然仍居第一，但其评分显著下滑，且在“国际声誉”这一核心维度上被中国反超。报告特别指出，中国是前十名中唯一实现评分增长的国家，在商业与贸易、科技与创新、教育与科学、未来增长潜力等19项指标上均已超越美国。这说明，中国的吸引力不再是“将来的事”，而是此时此刻正在发生的现实。

有趣的变化发生在西方年轻人身上。社交平台上，“Chinamaxxing”——意为“在中国生活方式上将优势拉满”——成为Z世代的新流行语。从喝热水、练八段锦到使用“番茄工作法”、追捧中国网文和短剧，越来越多的西方青年开始有意识地模仿中国日常。一项覆盖18-24岁群体的民调显示，偏好美国与偏好中国的比例已几乎持平（41%对39%）。当上一代人还沉浸于“西方优越论”时，年轻一代已经用行动完成了认知转向。

这种转向离不开真实体验的催化。2025年，中国接待外国游客超过8200万人次，同比增长逾26%，免签政策已扩展至48个国家。曾经只能在西方媒体上看到的“灰暗中国”，被短视频平台里灯火通明的夜市、飞驰的高铁、无人配送车和满街的绿牌电动车所取代。马丁·雅克本人对此深有感触：只有亲身站在中国的街头，才能真正理解什么叫“全球格局的重心已经移动”。

二、经济与产业：从“世界工厂”到“规则塑造者”

如果说软实力是“面子”，那么实体经济就是“里子”。按购买力平价计算，中国自2014年起GDP总量便超过美国，到2025年，这一差距进一步拉大——国际货币基金组织估算，中国购买力平价GDP已达到美国的1.34倍，占全球总量的近20%。更关键的是结构：中国的制造业不仅体量庞大，而且在“新三样”——电动汽车、光伏、锂电池——领域形成了从技术到供应链的全链条主导力。

以电动汽车为例。2025年4月，摩根士丹利报告显示，比亚迪凭借17%的全球纯电市场份额登顶，吉利紧随其后，而特斯拉的份额则从10.7%下滑至7.9%，跌出前三。在全球纯电销量前十的榜单中，中国品牌占据六席。这不再是“性价比替代”，而是技术标准与产业生态的全面领跑。光伏领域同样如此，2025年中国新增太阳能装机容量达278.9GW，组件产量占全球八成以上，制造成本仅为欧洲的一半、美国的三分之一。用一位欧洲能源官员的话说：“没有中国，欧洲的绿色转型几乎寸步难行。”

创新领域，中国也在改写规则。《2025年全球创新指数》显示，全球百大科技集群中，中国独占24个，数量居世界第一。深圳-香港-广州集群跃升至榜首，北京第四，上海-苏州第六。在6G通信方面，中国已完成第一阶段技术试验，储备关键技术超过300项，并率先建成Pre6G试验网。马丁·雅克对此评论道：“在人工智能、机器人、生物医药等前沿领域，中国已经与美国并跑，甚至在一些方向上领跑。而这一切，还只是在西方没有‘邀请’中国参与规则制定的情况下做到的。”

需要强调的是，中国的影响力不仅体现在制造与创新上，更体现在对西方国家的实际牵动中。中国已是英国第三大贸易伙伴、德国最大出口市场。超过10万名中国留学生在英学习，成为英国高校财政的重要支柱。在气候变化、人工智能治理等全球议题上，中英之间的协调度甚至高于英美。正如一位英国外交官私下评论：“我们可以不认同中国的许多做法，但我们绕不开中国。”

三、文明的尺度：为什么西方老“看不懂”中国

影响力数据摆在眼前，但马丁·雅克认为，比数据更关键的是认知框架的转换。西方为何总是误判中国？根本原因在于，西方一直用“民族国家”的模子去套一个“文明国家”的身体。

所谓“民族国家”，是近代欧洲的产物——有相对清晰的边界、单一的主体民族、基于契约的治理体系。而中国是一个延续了五千年、经历过无数次兴衰起伏却从未断流的文明实体。它的治理逻辑、价值取向和行为方式，根植于“大一统”“民为邦本”“和而不同”等深层文化基因。用西方的政党政治、选举周期、左右光谱去分析中国，如同用温度计量血压——工具错了，结论当然荒唐。

西方长期以来的另一个幻觉是：现代化=西方化。他们相信，只要一个国家富裕起来、开放起来，最终必然会走向西方模式。但中国用四十多年的实践打破了这一“历史终结论”。中国的现代化没有复制华盛顿共识，没有搞休克疗法，而是在保持政治稳定的前提下，通过自主改革、渐进开放走出了一条新路。这条路没有对外输出战争、没有搞经济殖民，却使8亿人摆脱贫困，建成了全球最大的中等收入群体。

马丁·雅克特别提到一个现象：凡是去过中国的外国人，看待世界的方式都会发生不可逆的改变。因为在中国，你会看到一种完全不同于西方叙事的生机与秩序。你会意识到，西方不再是衡量一切的基准，世界本来就是多彩的。而近年来的免签政策和社交媒体的“去中介化”传播，正让越来越多的人获得这种体验。一旦体验成为共识，西方媒体多年构建的“信息茧房”就会像纸牌屋一样崩塌。

四、清醒的边界：超越不等于取代，多极化才是本质

当然，理性的分析必须避免从一个极端滑向另一个极端。马丁·雅克所说的“影响力超越”，绝不意味着中国在综合国力上已经全面碾压美国。在军事同盟体系、美元金融霸权、基础科研原创能力以及全球信息基础设施等层面，美国依然拥有深厚的存量优势。中国的影响力超越，更多体现为“增量”和“势头”：在全球治理中提供新选项、在经济发展中释放新动能、在文化交往中展示新魅力。

这种变化的意义不在于“谁压过谁”，而在于世界正在走出“中心-边缘”的单极格局。中国从未要求别的国家复制自己的模式，而是通过“一带一路”“全球发展倡议”“全球安全倡议”等平台，提供一套可选择的、非排他性的合作方案。当越来越多的发展中国家发现，自己不需要放弃文化传统、不需要接受政治改造也能实现发展时，世界的权力逻辑就变了。

西方学者之所以反复呼吁“不要用西方眼光看中国”，其深层用意正是提醒西方世界：不能再傲慢下去了。继续用旧尺子量新世界，只会量出层出不穷的误判，最终耽误的是自己的调整与适应。

结语

马丁·雅克的启示不在于提供一套定论，而在于促使我们反思：在评价一个大国、一种文明的时候，我们是否带着足够的尊重与谦逊？中国影响力的上升，是这个古老文明在现代世界中的一次自然回归。它给世界带来的，不是非此即彼的对立，而是多元共生、和而不同的可能性。对于西方而言，真正的智慧不是把中国变成另一个西方，而是学会在一个不再由西方独白的世界里，倾听另一种声音，看见另一种未来。

（作者金思宇系中国智库高级研究员、企业文化学家）