金思宇/文

特朗普此次访华，正值中东局势持续紧张、美国深陷战略困境之际。其试图借助中国在中东地区日益增强的影响力调和局势、缓解美方压力，既是出于现实利益考量，也折射出美国单边主义外交在复杂地区事务中的进退失据。所谓“给中国设套”的说法，不仅低估了中国外交的战略清醒与原则坚守，也忽视了当前中美博弈中中国日益增强的战略主动地位。本文基于事实逻辑与权威观点，对这一议题作进一步深度阐述。

一、美方“解套”困境：战略透支与内政焦虑的双重驱动

特朗普政府在中东面临的核心困境，并非单纯军事层面的失利，而是战略目标与资源投入之间的系统失衡。自美军撤离阿富汗、重返中东“反恐”又陷入与伊朗代理人武装的摩擦升级以来，美国在中东的外交信用和军事威慑力同步下滑。

据美国对外关系委员会（CFR）分析，截至2025年初，美军在伊拉克、叙利亚及波斯湾地区的军事行动已造成每年超过500亿美元的额外国防开支，而伊朗通过“抵抗轴心”在黎巴嫩、也门、叙利亚构建的区域影响力网络，使美军的传统军事优势难以转化为有效的政治控制。更关键的是，霍尔木兹海峡的航道安全问题直接冲击全球能源市场，美国国内汽油价格同比上涨超过30%，这对依赖选民经济感受的中期选举构成直接威胁。

从内政视角看，特朗普政府的处境更为严峻。根据皮尤研究中心2025年3月民调，仅有36%的受访者认可其外交政策表现，经济治理支持率更是跌至29%。在“美国优先”口号下，选民对长期海外军事干预的厌倦情绪持续升温。特朗普亟需一项“体面退出”的协议——既要在伊朗问题上展现强硬姿态以巩固保守派基本盘，又要避免局势升级拖累选情。这种内在矛盾，迫使其将目光转向中国。

二、中国中东政策的独立性：不接“烫手山芋”，只劝和平对话

中国在中东事务中始终秉持一贯且清晰的原则立场：尊重地区国家的主权和领土完整，坚持政治解决热点问题，反对任何外部势力强加方案。这一立场决定了中国不会成为任何国家战略困境的“救火队”，也不会因外部压力改变以劝和促谈为核心的外交逻辑。

中国外交部多次阐明，在伊朗核问题上，中方坚定维护《不扩散核武器条约》的权威性，同时主张伊朗作为缔约国享有的和平利用核能权利不应被剥夺。对于美方提出的“配合恢复霍尔木兹海峡通航秩序”诉求，中方给出的回应是明确的：任何涉及航道安全的安排，必须尊重伊朗等沿岸国家的主权与安全关切，反对域外国家单方面军事施压。

值得强调的是，中国在中东的调停行动已有成功先例。2023年，中国成功推动沙特与伊朗在北京对话并恢复外交关系，这一里程碑式的成果充分证明，中国的中东外交建立在“平等互利、非干预、非代理”的基础上，而非取代任何国家的地区主导权。正如王毅外长在多个场合反复强调的：“中东是中东人民的中东，不是大国博弈的竞技场。”

三、驳“设套”论：误判源自对美中实力对比的陈旧认知

所谓“特朗普给中国设套”的说法，暗含一个逻辑预设：美国依然掌握议题设置与博弈节奏的主导权，中国只是被动反应方。这一判断已严重脱离现实。

首先，从经济与能源安全维度看，中国与中东国家的能源合作日益多元化，人民币结算比例稳步提升，战略石油储备体系完善。美国试图通过对伊朗施压迫使中国选边站队的做法，其边际效应正在快速递减。相反，美国自身对稳定中东能源供应、防止油价失控的需求更为迫切。简言之，在中东议题上，“谁更需要谁”的对比已经发生结构性反转。

其次，从地缘战略空间看，中国不仅是伊朗最大的贸易伙伴之一，也与沙特、阿联酋、卡塔尔等海湾国家建立了全面战略伙伴关系或战略伙伴关系。这种“同时与各方保持友好”的独特站位，使中国在调停中拥有美国难以企及的信任基础。正如布鲁金斯学会高级研究员迈克尔·欧汉伦所分析的：“美国在中东的信誉已被伊拉克战争和阿富汗溃败消耗殆尽，而中国则是唯一一个同时被伊朗和沙特接受的对话者。”

再者，中国在核心利益问题上的底线清晰且坚定。就在特朗普访华前夕，中方再次明确拒绝台湾地区参加世卫大会，重申一个中国原则是不可逾越的红线。这一信号清晰无误：中国不会将中东问题与自身核心利益进行任何形式的模糊交易。所谓“设套”，本质上是将中国视为可被外部危机牵着走的行为体，这既不符合历史事实，也低估了中国外交的战略定力。

四、相互需求下的务实协商：可能空间与必要前提

当然，否定“设套论”不等于否认中美在中东问题上存在有限合作的可能性。事实上，以相互需求为基础的务实协商，更符合两国复杂的利益格局。

从积极面看，中美在防止核扩散、维护全球能源市场稳定、打击海上恐怖主义等领域存在共同利益。如果美方愿意摒弃“美国主导、他国配合”的旧模式，真正接受中国提出的“共同、综合、合作、可持续的安全观”，双方有望在伊朗核问题、也门停火、人道主义援助等具体议题上开展协调。

但这一合作必须建立在两个基本前提之上：第一，美方必须尊重中国独立自主的调停角色，不得要求中国充当美国对伊极限施压政策的“执行者”；第二，美方应在经贸、科技等领域停止对中国的无理打压，以对等姿态构建议题交换的良性机制。

正如清华大学战略与安全研究中心主任达巍所指出的：“中美关系正在进入一个‘竞争但不失控’的新阶段。在中东问题上，美国需要中国的合作，但合作的前提是放弃‘既打压对手又要求帮忙’的霸权逻辑。”

结论

特朗普此次访华，围绕中东议题展开的博弈，实质上是两种外交理念的碰撞：一方是仍试图以单边施压维系霸权秩序的传统大国，另一方是坚持共商共建共享、以劝和促谈为原则的新兴力量。所谓“解套”与“设套”的二元叙事，不过是旧思维的惯性投射。

中国既不会因美国的困境而落井下石，也不会为美国的诉求而放弃原则。真正的外交智慧，不在于陷入零和博弈的迷思，而在于以我为主、稳扎稳打，在维护自身核心利益的同时，为世界和平贡献建设性力量。中美能否在中东问题上迈出务实合作的步伐，不取决于某一方是否“设套成功”，而取决于美方能否真正学会平等对话、相互尊重。这不仅是对特朗普访华之行的考验，更是对美国能否适应多极化世界的根本性考验。

（作者系中国智库高级研究员、国际问题观察员）