金思宇/文（中国智库高级研究员、秦安战略智库核心成员、国盛战略智库成员）

在国际政治格局深刻演变、全球治理体系面临重塑的当下，特朗普思想体系作为一种极具辨识度与冲击力的政治现象，持续引发世界范围的关注与辩论。该体系以“美国优先”为核心口号，实质是强权政治、商业功利主义与本土民粹的复杂混合体，其行为逻辑深刻动摇二战以来形成的多边主义秩序，对国际关系的稳定与人类共同发展构成严峻挑战。

一、政策实践：单边行动与规则破坏

2025年特朗普再度执政以来，其思想体系加速转化为一系列具高度争议性的政策措施，进一步凸显其对抗性与颠覆性。所谓的“特朗普版门罗主义”不仅局限于传统安全范畴，更将移民、毒品等问题高度安全化与政治化，为在西半球乃至更广范围内实施单边军事干预提供借口。美军在加勒比海对涉嫌贩运船只的袭击及后续行动，以及公开推动委内瑞拉政权更迭的企图，皆是以片面界定“威胁”、超越国际法授权为前提的强制性行为。这些行动不仅遭到拉美国家普遍反对，也在美国国内及西方盟友中引起对国际法治倒退的深切忧虑。其本质是以国家安全之名，行重塑势力范围、巩固区域霸权之实。

二、思想根源：商业逻辑与民粹土壤

特朗普思想体系的形成，植根于其个人经历与特定的美国社会土壤。

从个人维度看，特朗普长期浸淫于高度竞争性的纽约房地产业，其成名作《交易的艺术》所宣扬的“极限施压”、“虚实结合”等策略，深刻反映其视一切关系为交易、追求即时收益最大化的商业世界观。他将这套零和博弈、赢家通吃的逻辑全盘植入政治外交领域，认为国际关系无非是实力角逐的利益市场，道德、规则与长期信誉均可为短期优势让步。

从社会维度看，特朗普思想呼应并利用了美国内部日益激化的矛盾。全球化进程中部分产业外迁与收入差距扩大，导致中下层白人群体的经济不安全感与身份焦虑加剧。特朗普敏锐捕捉并放大这种情绪，将国内困境简单归咎于“不公平”的国际贸易、移民涌入及“占便宜”的盟友，成功动员起一股强大的民粹主义政治力量。其话语体系将复杂问题简单化、外部化，为“美国优先”的排外与保护主义政策提供了社会动员基础。

三、体系特征：利益私有化与规则虚无化

特朗普思想体系的突出特征，在于其试图将国家权力与私人（家族）利益进行模糊化处理，并以功利主义态度对待国际机制。

其一，“公器私用”倾向明显。执政期间，特朗普频繁利用总统身份与外交活动为其商业品牌造势，其家族企业从国内外政策环境中潜在获益的争议始终未息。这种将国家战略与私人商业利益边界混淆的做法，侵蚀了政策公益性与政府公信力。

其二，对多边主义与国际法的工具性态度。在特朗普看来，国际规则若非直接服务于美国即时利益，便是应被摆脱的束缚。任内退出《巴黎协定》、伊核协议、联合国教科文组织等数十个国际组织或条约的行为，系统性地削弱了全球治理的合作框架。其对世界贸易组织（WTO）争端解决机制的瘫痪、对北约等盟友体系“交易化”的言论，均动摇了战后美国主导建立的国际制度根基。

四、深层悖论：短期收益与长期损耗

特朗普思想体系虽在短期内迎合了部分国内情绪并取得某些战术性收益，但其内在矛盾与长期代价不容忽视。

对美国自身而言：

1. 社会撕裂加剧：其对抗性话语进一步极化政治生态，激化种族、阶级与文化矛盾，削弱社会凝聚与民主制度的韧性。

2. 信誉持续透支：反复无常的政策与承诺损害了美国作为可靠伙伴的信誉，促使盟友寻求战略自主，降低其对美国领导力的信任与追随。

3. 战略焦点失序：过度强调双边交易与短期经济账，可能分散对气候变化、新兴技术规则、全球公共卫生等真正影响美国长远战略地位的跨国议题的关注与投入。

对国际体系而言：

1. 秩序失稳风险：单边主义与霸凌行径侵蚀国际法治，刺激大国竞争走向对抗，增加冲突风险，并使中小国家面临“选边站队”压力。

2. 全球治理赤字：在气候危机、疫情防控、核不扩散等亟需集体行动的领域制造障碍，导致全球公共产品供给不足，人类共同挑战应对延误。

3. 发展模式冲击：其倡导的以邻为壑、保护主义的经贸政策，干扰全球产业链供应链稳定，阻碍包容性经济增长，尤其损害发展中国家的工业化进程。

五、文明对比：霸权逻辑与天下情怀

特朗普思想体系所体现的“唯我独尊”、“实力即正义”的哲学，与源远流长的中华文明理念形成鲜明对照。中华文化传统崇尚“以和为贵”、“协和万邦”，当代中国倡导的“构建人类命运共同体”理念，强调相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系。中国主张通过对话而非对抗、伙伴而非盟主、系统治理而非孤立主义的方式应对全球挑战。这种“和合”文化与实践，为反思与超越霸权逻辑、探索更具包容性与可持续性的全球治理模式提供了重要思想资源。

六、全球应对与中国方略：构建韧性与主动塑造

面对特朗普思想体系带来的不确定性，国际社会需团结协作，而中国作为负责任大国，更需展现战略定力，采取一套基于精准研判、立足长远、多维并举的复合型应对策略。

（一）全球共同应对：加固多边框架与多元合作

1. 坚守多边主义核心：坚定维护联合国权威，推动WTO等国际机构改革，强化G20等多边平台的协调功能，以集体行动捍卫国际关系基本准则。

2. 编织韧性合作网络：支持并深化欧盟、东盟、非盟、上合组织、金砖机制等区域合作，形成功能互补、相互支撑的全球治理“多层架构”，缓冲单边主义冲击。

3. 引导全球化包容发展：推动完善全球经贸规则，更加注重发展诉求，让全球化成果普惠共享，从源头化解经济民粹主义土壤。

（二）中国战略应对：精准研判与主动作为

1. 深化动态战略研判：建立跨部门、跨领域的全球态势深度感知与预警体系，运用大数据与情景模拟，加强对关键国家政局演变、社会舆情与经济利益的动态分析，实现前瞻性布局与风险预置。

2. 升级经济工具箱：

· 强化战略资源与供应链影响力：系统提升对关键矿产、稀有元素等战略资源的管控与转化能力，并将其作为维护经济安全与战略反制的重要基础。

· 规则化运用市场力量：将中国市场准入、政府采购等政策与对象国的对华行为进行更精细化、透明化的规则关联，对恶意行为依法依规采取反制措施。

· 完善金融自主通道：加速人民币跨境支付系统（CIPS）的全球网络建设与功能拓展，为受单边制裁影响的合作伙伴提供可靠替代方案，提升金融体系韧性。

3. 强化法律斗争与议程设置：

· 培养国际法律人才：大力支持精通国际公法、国际贸易法、投资仲裁的专业人才进入关键国际司法与争端解决机构。

· 主动开展法律维权：针对“长臂管辖”等单边制裁，积极利用相关国家司法系统及国际仲裁机制提起诉讼，挑战其非法性。

· 推动议题多边化：善于将美国挑起的双边争端转化为国际社会共同关切的议题（如维护产业链安全、反对科技霸权），在多边舞台发起讨论、凝聚共识、争取道义与规则优势。

· 提供规则替代方案：在数字治理、人工智能、气候变化等新兴领域，联合志同道合国家，提出包容、均衡的中国方案或联合倡议，争夺规则制定权。

4. 增强国际传播与叙事能力：构建“官方-学界-企业-民间”协同的立体化传播网络，针对重要政策和行动，同步提供严谨的法律依据与道义阐释，清晰传达中国维护多边主义与国际公平正义的立场，有效塑造客观友善的国际舆论环境。

结语

特朗普思想体系是特定历史条件下美国内部矛盾与全球力量变迁相互作用的产物。它如同一面棱镜，折射出全球化进程中的挫折、超级大国的焦虑与传统国际秩序的脆弱性。历史经验表明，任何建立在霸权压制、零和博弈与规则虚无之上的秩序构想都难以持久，因其本质上违背了世界各国相互依存、命运与共的现实。

面对逆流，国际社会当保持战略定力。对于中国而言，这既是严峻挑战，也是锤炼战略能力、引领合作方向的机遇。通过坚持做好自身发展、深化改革开放、积极参与并塑造全球治理，中国不仅能有效捍卫自身利益，更能够以“和合”智慧与务实行动，为动荡变革的世界注入宝贵的稳定性和建设性力量，与各国携手推动国际体系朝着更加公正、合理、稳定的方向演进。这不仅是战略选择，更是时代赋予的责任。