|
金思宇 / 文
关键词：绿色电力证书；可再生能源消纳；绿电交易；碳边境调节机制；碳-证协同 一、制度跃迁：从法律确权到市场定价的质变时刻 2025年至2026年，中国绿证制度完成了一次具有战略意义的制度跃迁。法律层面，《中华人民共和国能源法》将绿证确立为可再生能源环境属性的唯一法定凭证，消除了长期存在的制度性模糊地带，为绿证市场提供了坚实的法律底座。市场层面，绿证从长期低价运行的“沉睡资产”跃升为具有显著价格梯度的金融化工具，年度间的价差结构已然成型，市场定价机制正在从混沌走向清晰。 回顾历史数据，绿证价格曾长期徘徊在极低水平——2024年全年均价仅1.12元/个，市场对其环境价值的定价几近“白送”。但进入2025年，制度驱动的强制消费与自愿需求开始形成共振：2025年电量对应绿证交易均价跃升至5.71元/个，而2026年第一季度数据显示，2026年电量对应绿证交易均价已达7.76元/个。从1.12元到7.76元，价格中枢在短短两年间完成了近七倍的跃升。这一变化不仅反映了供需关系的实质性改善，更折射出市场对绿证环境属性的定价逻辑正在从“象征性补偿”向“实质性资产”转变。更重要的是，年度间价格梯度的形成——2024年电量绿证约1.51元/个，2025年约5.71元/个，2026年已达7.76元/个——释放了市场对未来绿电环境价值持续上行的明确预期信号，为企业长期合同定价和风险管理决策提供了基础性的价格锚点。 从电源结构审视，风电仍是绿证供给的绝对主力。2026年第一季度，在核电尚未纳入绿证体系的情况下，风电类型核发绿证约2.8亿个，占总核发量的四成；太阳能发电和常规水电占比分别为26.55%和26.14%，两者合计占比过半，形成了“风主水辅、光伏趋增”的多元供给格局。交易方面，风电和太阳能发电两类合计占绿证交易量的91.91%，其中风电占比50.85%，太阳能发电占比41.06%，表明市场对风光绿证的偏好高度集中，水电绿证的交易活跃度相对有限。这一结构特征提示我们：在供给端快速扩张的同时，如何引导需求端对不同电源类型绿证形成差异化的价值认知和定价体系，将是下一步市场建设的重要课题。 这一质变时刻的战略意义不容低估。它意味着绿证制度正在脱离早期的“政策盆景”定位，真正进入市场化定价的运行轨道。而驱动这一转变的深层力量，是强制消费机制从试点走向扩围——电解铝行业率先实施绿证配额制，钢铁、化工等高耗能行业被逐步纳入，绿色电力消费比例与全国可再生能源消纳责任权重挂钩，形成了制度性的“拉拽”力量。强制消费制度构成了绿证市场的“需求硬核”，正在重塑整个市场的价格发现机制和流动性格局。可以说，中国绿证制度已经完成了从“有没有”到“好不好”的阶段性跨越，正在进入“强不强”的高质量发展新阶段。 二、“金三角”困境：消费动能、碳-证协同与国际互认的三大约束 尽管绿证制度在核发规模与价格中枢两个维度取得了突破性进展，但深入制度运行肌理便会发现：消费端的结构性疲弱、碳核算体系的衔接梗阻以及国际互认的制度性壁垒，共同构成了制约绿证全价值链闭环的“金三角”困境。这三大约束相互交织、彼此强化，形成了当前绿证制度从“量价齐升”走向“价值释放”必须跨越的关键障碍。 （一）需求端的结构性失衡：价格信号为何扭曲？ 消费动能不足，并不意味着缺乏采购主体，而是现有需求端的结构存在深层问题。目前绿证采购高度集中于大型制造业企业与数据中心，社会层面的绿色消费意识尚未形成规模性的市场动能。更关键的问题在于区域供需错配的刚性约束：西部风光资源富集区绿证供给充裕，而东部负荷中心需求旺盛，跨省跨区的交易壁垒虽然没有明确的法律障碍，但在实际操作层面仍面临省级考核利益冲突与输电通道容量限制，导致市场无法在价格信号驱动下实现资源配置的最优匹配。 与此同时，历史低价环境下形成的市场认知惯性使部分企业仍将绿证视为“成本项”而非“资产项”。在绿证价格快速上涨的背景下，部分企业出现观望情绪，担心入市即“高位接盘”，这种心理在一定程度上抑制了需求的释放。然而，2025年以来形成的年份梯度价格机制——2024年1.51元、2025年5.71元、2026年7.76元——实际上释放了市场对绿电环境价值长期上行的明确预期。当前真正的瓶颈在于：企业缺乏远期合约定价的风险管理工具，而市场恰恰缺少绿证期货、期权等专业化的价格风险对冲机制。没有这些金融工具，企业就难以在价格上行通道中进行有效的成本锁定和风险管理，需求端的“观望”便有了理性基础。 （二）碳-证衔接的“双重计算”风险：环境权益的归位难题 绿证与碳市场如何衔接，是当前制约绿证环境价值释放的核心制度瓶颈。在碳排放双控考核中，企业购买绿证所对应的减排量能否抵扣碳排放？如果可以，抵扣比例和折算标准如何确定？目前，国家层面尚未出台权威的“绿证→碳减排”统一核算规则，企业在实际操作中面临极大的不确定性，这直接制约了其将绿证作为碳排放管理工具的积极性。 另一个更加棘手的问题是双重计算风险。可再生能源发电项目可能同时参与绿证交易与CCER申报，同一度绿电的环境权益可能被两次“开发利用”，这不仅削弱了碳核算体系的公信力，也引发了国际规则对中国碳核算可信度的质疑。2024年8月，生态环境部与国家能源局联合发布的衔接通知中明确了两年过渡期，对深远海海上风电和光热发电项目实行“二选一”机制——选择绿证交易的相应电量不得申请CCER，选择申请CCER的则由国家能源局“冻结”已核发绿证。这一政策方向具有问题导向的针对性，但要真正实现全场景覆盖的“两制度协同”，仍需在数据共享平台建设、技术规范细化和跨部门监管协同层面持续深化。可以说，碳-证衔接的堵点不打通，绿证的环境价值就无法在碳排放核算体系中得到制度化的体现和保障。 （三）国际规则的“竞合博弈”：技术落差与政治壁垒 2025年5月12日，RE100无条件认可中国绿证，明确了企业使用中国绿证无需再提供额外环境属性声明的规则，这一进展对中国外向型出口企业的合规成本削减意义重大，标志着中国绿证在国际倡议层面的制度性突破。 然而，2026年1月1日正式进入全面实施阶段的欧盟CBAM，带来了更加严苛的规则诉求——物理直供、小时级溯源、核证闭环、跨境可核验，这四大刚性要求将中国绿证的国际互认推入了更深层次的“竞合博弈”场域。在CBAM框架下，进口产品仅凭年度或月度绿证难以直接抵扣碳关税，出口企业面临被迫同时持有中国绿证与国际绿证的局面，陷入“双重合规”的额外成本负担。与此同时，全球主流的碳核算标准对数据颗粒度的要求日益严苛，而国内绿证以月度核发为主，精细化程度不足，且缺乏物理直达的传输链路实证支撑。这不仅是技术能力的差距问题，更是制度设计层面需要体系性重构的挑战。 在国际话语格局加速重塑的时代背景下，中国绿证面对的从来不只是技术标准的简单落差，更是一场围绕碳定价机制主导权、环境权益认证话语权和全球绿色贸易规则制定权的复杂战略博弈。能否在这场博弈中赢得主动，将直接关系到中国绿证的国际公信力与中国出口产业的全球竞争力。 三、解题方向：技术精度提升、金融工具创新与制度协同深化 破解绿证制度的三大核心约束，需要从技术可信度、市场流动性与制度协同性三个维度同时发力，构建一个兼具刚性约束与柔性引导的高效能绿证运行体系。三者互为支撑、缺一不可：技术精度为国际互认提供可信基础，金融创新为市场流动性注入活力源泉，制度协同为环境价值释放扫清体制障碍。 （一）技术突围：江西“小时级”样板与区块链溯源的可复制路径 2025年，国网江西省电力有限公司在全国率先构建了绿电“小时级”交易与全链条溯源体系，精准破解了我国绿电交易机制与CBAM、国际碳核算体系之间的四大核心衔接障碍——溯源粒度不匹配、核证闭环缺失、物理直供无验证、跨境可核验不足。用户在购买绿电后可获得一张具有区块链存证、不可篡改的“小时级绿色消费凭证”，通过扫码即可追溯绿电的生产时间、来源电站及上网电量等全链路信息，实现了从“环境权益粗放交易”向“全生命周期精准核证”的质变。 截至2025年，江西已有225家电力用户和36家新能源企业参与小时级绿电交易，累计交易绿电量近8亿千瓦时，结算小时级电量超4.7亿千瓦时。这一创新从概念提出到成功落地，经历了从2023年启动研究到2025年常态化连续稳定运行的完整演进周期。江西电力交易中心历时三年，构建起覆盖市场准入、交易组织、合同管理、结算核销、溯源认证全环节的小时级绿电交易体系，全面对标CBAM物理直供、小时级溯源、核证闭环三大要求，真正实现了从“电量交易”到“电力交易”、从“国内合规”到“国际互认”的双重跨越。 江西“小时级”的创新实践，为全国范围内的绿电溯源技术升级提供了可复制、可推广的实施范本。下一步的关键，在于以区块链存证为基础，构建全国统一的绿证全生命周期可信溯源平台，使每一笔绿电从发电到交易再到核销的全链条信息可查、可验、不可篡改，从根本上提升中国绿证在全球碳核算体系中作为“可信证据”的技术公信力。2026年1月印发的《可再生能源绿色电力证书管理实施细则（试行）》已明确提出运用大数据、区块链等技术手段加强绿证核发交易系统建设。若能使数据颗粒度向国际主流标准逼近，同时确保从物理连接到环境权益的闭环核验无缝贯通，中国绿证便可以在国际碳核算体系中完成从“被动接受检验的对象”到“主动参与规则制定的主体”的身份跃迁。 （二）市场深化：“绿证+”金融创新驱动流动性革命 如果说技术赋能为绿证确立了国际合规意义上的制度正当性，那么金融工具的创新则为绿证打开了从“环境权益认证凭证”向“可交易金融资产”跃迁的市场通道。目前，多地已开始探索“绿证质押贷款”“碳配额质押贷款”等创新金融产品。山西阳泉市出台的零碳园区金融行动方案明确提出，各金融机构要积极创新绿证质押贷款、碳配额质押贷款、碳表现挂钩贷款等专属产品，将企业碳足迹、碳排放、绿电消费占比纳入授信审批与利率定价。广东则支持广州期货交易所适时研究推出碳排放权期货品种，碳衍生品正在孵化之中，为绿证远期价格发现与风险管理奠定了市场基础设施。 从实际案例来看，“绿证挂钩贷款”模式——将贷款利率与绿证获取情况挂钩的金融安排，不仅有效降低了企业的融资成本，更激励其加快可再生能源资产建设和绿证生成进度。兴业银行贵阳分行推出的“绿证挂钩贷款”便是典型代表，该产品将贷款利率与企业光伏项目的绿证获取情况挂钩，若项目在期限内获得绿证并完成质押，企业可申请利率下浮。部分新能源企业已通过以未来预计产生的绿证作为增信措施成功发行绿色债券，票面利率较普通债券下降30BP。在供应链金融场景中，核心企业要求上下游供应商提供绿证证明其产品的绿色电力使用比例，金融机构据此提供差异化信贷支持，推动全产业链协同低碳转型。此外，“绿证+碳足迹保险”的创新组合也正在金融机构与保险公司的协同设计中，为企业因碳减排不达标而产生的经营性风险提供制度化的金融对冲工具。 如果绿证的期货、期权等衍生品能够有序落地，再辅以标准化的“绿证挂钩贷款”和“绿证质押融资”等成熟金融产品，绿证市场的流动性和定价效率将迎来革命性提升。由此，绿证将从政策驱动间接激励下的“被动消费品”转向内生价值驱动下的“主动投资标的”，进而形成全社会范围内的绿色资产配置选择，促进供需两侧的均衡与紧密耦合。 （三）制度协同：碳-证“两轨并一轨”的过渡方案 在技术升级与金融创新之外，制度层面的碳-证协同是决定绿证环境价值能否实现“从核发到核销再到碳抵扣”全链条闭环的关键。当前的核心障碍在于两个层面：其一，缺乏将绿证转化为碳排放抵扣的统一核算标准，企业无法在碳排放双控考核中准确量化绿证的环境价值；其二，绿证与CCER之间的重复计算风险尚未完全根除。 对此，建议出台权威的碳排放核算折算指引，以“1个绿证=1000千瓦时绿电”作为基础换算单位，结合不同电源类型绿证的边际碳排放因子，分区域、分场景量化绿证的碳减排贡献折算权重。同时，在绿证与CCER的衔接方面，应进一步深化两部门的信息共享与数据比对机制，全面实现项目层面“二选一”的制度刚性约束，从源头上杜绝环境权益的双重复用。此外，加快将绿证购买量纳入全国碳排放权交易市场的企业排放履约补充手段（而非直接替代额度）的规则设计，形成碳市场与绿证市场的功能互补和价格联动，使“碳证协同”真正成为企业低成本合规的碳管理工具组合。 四、从社会治理到家庭参与：绿证制度的基层延伸与全民生态 在宏观经济治理与产业政策层面之外，绿证制度实现“普惠化”延伸的意义同样不容忽视。因为从长远看，仅靠高耗能行业的强制配额和大型企业的ESG约束，无法支撑一个深度可持续的市场。只有当绿色电力消费嵌入居民日常生活的每一个微小行动之中，绿证制度才可能真正完成从“政策工具”向“绿色基石”的根本跨越。 在现有的市场机制下，普通家庭可以通过两种渠道主动参与绿电消费与绿证流转：一是直接通过电力交易平台购买“绿电套餐”，每笔消费对应核发绿证，由居民个人完成环境权益的消费核销；二是以自有屋顶分布式光伏系统参与“聚合交易”，通过专业化聚合商将系统发电量对应的绿证在市场上公开出售，实现从普通用能者到“产消者”的角色功能重塑。 从经济收益角度来看，2026年全国绿证平均成交价已呈现显著上涨态势，一个装机容量为1MW的工商业分布式电站在年度收益层面可因此产生近九万余元的增量收入，若将其延伸至社区级的光伏聚合场景，绿证交易收益的分配将为家庭部门带来自用绿电的清洁体验之外更为直观的经济激励。从碳普惠激励角度看，北京、深圳、成都试点的“光伏碳积分”制度已实现了每1000千瓦时发电量兑换本地消费券或公交卡充值的模式，直接拉近了绿色消费行为与民生福利之间的关系。从家庭经济激励、个人碳账户、碳普惠积分到绿色社区建设，绿证制度正在逐渐从宏观政策落地为具体的、可感知的、可参与的日常行为选择。 更为重要的是，让家庭参与绿证市场所带来的社会文化意义：它使每一度绿电的消费选择不再只是抽象的经济行为，而是升华为一种实实在在有利于国家能源转型和全球气候治理的道德实践。当绿色用电行为被绿证精准量化并核销确权，家庭能源消费便以一种“有证可查、有据可依”的方式被纳入全国碳排放核算与全社会绿色发展共识中的一环，共建绿色低碳的社会新风尚。 五、全球竞争格局下的话语建构：从被动接受到主动输出的范式转换 在国际层面，中国绿证制度正经历一场深刻的话语范式转换：从“接受国际规则检验”到“参与全球标准协力共创”的身份转型。2025至2026年，RCEP框架内的绿色贸易规则持续演进，越来越多的成员国开始关注可再生能源电力消费与环境权益互认的机制设计。与此同时，欧盟《新电池法规》和CBAM正构成一套深入全产业链的“绿色进阶壁垒”，对进口产品的碳足迹强度与可再生能源消费占比提出更加严格的规定。 面对这一复杂的国际规制环境，中国绿证制度的应对策略不应仅仅是“技术追赶”，而应当是一种系统化的“范式对接”。从短期看，以江西“小时级”绿电溯源系统为技术样板，在全国范围内推广区块链存证与高频颗粒度数据的绿证核发平台建设具有明显的紧迫性。中期来看，与欧盟在碳边境调节机制认可的绿色电力消费证明上进行绿证互认协议的谈判，可以降低中国出口企业在欧盟市场的碳排放合规成本。长远的制高点则在于：以中国庞大的可再生能源装机规模、成熟的绿电交易市场体量为后盾，主动参与国际绿色电力认证体系的规则重塑，力争将中国绿证体系中的若干制度设计（如强制配额消费机制、证电时间核销规则、绿电聚合交易新模式）推向全球标准协作场域，让中国逐步从国际碳规则的适应性追随者，提升为全球能源可持续治理的新话语供给者。 若这一战略选择成功实现并巩固，中国绿证将不仅仅是国内企业碳履约和可再生能源消费的权威认证工具，更是跨越边境的、被主要贸易伙伴广泛采信的绿色“通行证”，为我国商品在全球价值链竞争中赢得供应链低碳合规性的制度优势。 六、未来展望：交易量、金融化与全民共识的三重跃升 展望未来，随着政策体系的持续完善、市场机制的成熟创新以及社会认知的深刻变革，绿证制度有望实现从“政策驱动”向“市场内生动力”的根本转变。具体而言，未来发展方向可能呈现三重跃升： 交易量跃升：在政策驱动与市场需求共振下，预计到2028年，全国绿证年交易量有望突破10亿个（对应1万亿千瓦时绿电），年均增长率保持在20%以上。其中，分布式光伏与东部沿海地区的交易将成为重要增量来源。到2030年，绿证交易量或达到15亿个，占全国可再生能源发电量的30%以上，形成全球最大的绿证交易市场。 金融化跃升：绿证价格指数、期货期权等衍生品将逐步完善，形成反映环境价值与市场供需的合理价格体系，绿证作为可交易、可融资的“碳资产”属性将更加凸显。金融机构将绿证持有量作为企业绿色信贷的评估指标，跨国企业将绿证纳入供应链低碳准入门槛，形成多维度的“绿证+”应用场景。 全民共识跃升：通过政策引导、市场激励和宣传推广，绿色电力消费将从“高知群体选择”转变为“大众自觉行动”，绿证成为衡量个人、企业、城市绿色贡献的通用“货币”。部分绿证交易收益有望通过机制设计反哺生态脆弱地区，支持可再生能源开发与生态保护修复，实现“绿证惠民生、绿电护生态”的良性循环。 七、结语：以绿证为钥，开启绿色低碳文明的全新纪元 从《能源法》赋予绿证的唯一法定凭证地位，到RE100的无条件认可，从绿证价格的年度梯度飞跃，到江西小时级溯源的技术突破——中国绿证制度的演进路径清楚地表明：绿证已经不再只是一个为可再生能源提供消费端认证的环节性机制，而是涉及碳核算、绿色金融、国际规则、居民生活方式变革乃至生态文明建设的系统性制度矩阵。 绿证之所以能够成为同时影响国家层面能源结构优化、企业层面碳减排能力增强、家庭层面绿色资产储备的多重价值载体，依赖于国内制度效能与国际规则互认之间、技术可行性与市场流通性之间、政府强制力与社会参与性之间的精准平衡。我们绝不能将绿证制度的完善简单理解为提高交易量或推出更多的新增核发数额，而应认识到其背后的根本目标：将中国可再生能源的巨大装机规模优势，转化为在全球市场上有定价权并且在规则上有话语权的竞争态势。 2026年，正处在“双碳”目标持续推进的关键窗口期，需要我们以更系统的制度设计、更前沿的技术部署和更深远的战略运筹，推动绿证制度从政策驱动向市场驱动、从国内合规向国际互认、从产业工具向全民共识的三重跨越。从每一度绿电的消纳到每一张绿证的核销，中国正在用制度的坚守和市场的力量，谱写出一条兼顾经济发展与生态保护、统筹国家自主贡献与全球气候治理的可持续发展路径。而这其中最重要的，始终是人——数以千万计的家庭的选择，数以万计的企业的参与，所有社会主体的共同行动。当这些微小而坚定的力量汇聚在一起时，便是从绿证制度迈向绿色未来的无限可能。 参考文献 1. 国家能源局. 国家能源局发布2026年3月全国可再生能源绿色电力证书核发及交易数据[EB/OL]. (2026-04-24). http://www.nea.gov.cn. 2. 北极星电力市场网. 绿证丨均价5.13元/个！2026年一季度全国绿证核发和交易情况一览[EB/OL]. (2026-04-27). https://www.163.com/dy/article/KRI5AF4V05568W0A.html. 3. 国研网. 中国绿证“走出去”[EB/OL]. (2026-01-27). http://guoyanwang.clcn.net.cn. 4. 国家能源局. 关于政协第十四届全国委员会第三次会议第00060号（工交邮电类007号）提案的答复摘要[EB/OL]. (2025-08-19). http://www.nea.gov.cn. 5. 中国储能网. 2026年欧盟碳边境调节机制正式进入实施阶段[EB/OL]. (2026-04-20). https://www.escn.com.cn/news/show-2248138.html. 6. 江苏省能源行业协会. 深度｜我国绿电交易如何与国际碳规则相适配？[EB/OL]. (2026-04-21). http://www.jsea.org.cn/end.asp?id=4649. 7. 搜狐网. 江西：小时级绿电可溯源 赋能企业“绿色出海”[EB/OL]. (2026-02-10). https://www.sohu.com/a/985977283_120578424. 8. 国家能源局综合司，生态环境部办公厅. 关于做好可再生能源绿色电力证书与自愿减排市场衔接工作的通知[EB/OL]. (2024-08-26). https://sc.starrypower.cn/newspost/38AE6212AA624259943B2888DDC58CF7. 9. 山西阳泉市人民政府. 金融支持阳泉市零碳园区高质量发展的行动方案[EB/OL]. (2026-04-29). https://news.bjx.com.cn/html/20260512/1495298.shtml. 10. 国家能源局. 可再生能源绿色电力证书管理实施细则（试行）[EB/OL]. (2026-01-07). https://www.gdshe.org/article/26689.html. 11. 中项网. 政府对光伏发电项目支持吗！2026年真实补贴、并网、用地、审批全拆解[EB/OL]. (2026-04-30). https://www.ccpc360.com/fabu/zsku42157.html. 作者金思宇，中国政策科学研究会特邀研究员、经济学家 |
